불러오는 중
마케터20분
집행한 캠페인이 효과 있었는지 측정하기
이런 상황이라면
이번 분기 캠페인이 끝났고, 다음 예산 심의가 코앞입니다. '광고비 대비 진짜 화제가 됐는지·긍정적으로 됐는지'를 숫자와 근거로 정리해 보고해야 합니다.
먼저 이렇게 가설을 세웁니다
캠페인 집행 후 언급량은 늘었을 것이다. 다만 '늘어난 언급이 캠페인 덕분인지', '좋은 방향으로 늘었는지'는 별개이므로 전후 비교·연관어·반응 톤을 따로 확인해야 한다.
이 가설을 이렇게 확인합니다- 캠페인 전후로 언급량이 실제로 늘었나, 집행 시점에 맞춰 튀었나?
- 사람들이 캠페인 메시지(핵심 키워드)를 실제로 따라 말하나?
- 특히 유튜브 등에서 '봤다'를 넘어 '참여'했나?
이 순서로 확인합니다
- 1언급량(전후 비교)얼마나 늘었나
- 2연관어메시지가 전달됐나
- 3유튜브 반응진짜 반응했나
- 4내 리포트보고서로 저장
각 단계에서 무엇을 보고 어떻게 읽나
① 언급량으로 캠페인 전후를 비교하세요
따라 하기
왼쪽 '언급량'을 열고 조건바에 브랜드·캠페인 키워드를 넣은 뒤, 기간을 '캠페인 전 2주 + 캠페인 기간'까지 넉넉히 잡아 [분석하기]를 누르세요. 집행일 근처의 피크와 그 아래 [AI 변곡점 분석]을 확인하세요.
이렇게 나옵니다
추이 그래프가 그려지고 집행일 근처에 피크가 솟습니다. 통계적으로 튄 날에는 변곡점 마커가 찍히고, [AI 변곡점 분석]은 그날 원문을 읽어 원인을 요약합니다.
'전 대비 얼마나 늘었나'를 눈과 숫자로 잡습니다. 피크가 집행일과 딱 맞물리면 캠페인 효과, 엉뚱한 날이면 외부 사건 편승일 수 있으니 AI 변곡점 요약으로 원인을 확인하세요.
여기서 볼 것
- 집행일 대비 피크 위치
- AI 변곡점이 지목한 원인(내 캠페인인가)
가설 점검
가설의 첫 관점 확인: 집행일에 맞춰 언급이 튀면 가설대로 ✓. 집행 무관하게 평평하거나 엉뚱한 날 튀면 '캠페인 효과 아님'으로 반증. 다음은 '메시지가 전달됐나'로.
② 연관어로 캠페인 메시지가 퍼졌는지 확인하세요
따라 하기
'연관어'로 이동해 같은 키워드로 분석하고, 캠페인 핵심 메시지 단어(슬로건·모델·해시태그 등)가 연관어 지도에 떴는지, '연관어 순위 변화'에서 ▲·NEW로 올라왔는지 보세요.
이렇게 나옵니다
브랜드와 함께 쓰인 단어들이 크기·순위로 나타납니다. 캠페인 메시지 단어가 크게 뜨거나 순위 변화 카드에 ▲·NEW로 올라와 있으면 메시지가 침투한 것입니다.
언급이 늘어도 사람들이 우리 메시지를 따라 말하지 않으면 '노출은 됐지만 각인 실패'입니다. 캠페인 키워드가 연관어로 뜨고 순위가 급상승했다면 메시지가 제대로 전달된 겁니다.
여기서 볼 것
- 캠페인 메시지 단어의 연관어 등장 여부
- 그 단어의 ▲·NEW 순위 변화
가설 점검
가설의 두 번째 관점 확인: 메시지 단어가 연관어로 올라오면 '각인 성공' ✓. 브랜드명만 늘고 메시지가 안 보이면 '노출만 됐다'로 반증(크리에이티브 재검토).
③ 유튜브 반응으로 '참여'까지 됐는지 보세요
따라 하기
'유튜브 분석'으로 이동해 같은 키워드로 분석하고, 인기 영상 목록과 참여율 산점도를 보세요. 조회수는 높은데 참여율이 낮은지, 참여율까지 높은지 구분하세요.
이렇게 나옵니다
관련 인기 영상과 채널 기여도가 나오고, 참여율 산점도에 영상들이 흩어져 그려집니다. 조회수 대비 참여((좋아요+댓글)/조회수)가 높은 영상이 오른쪽·위에 위치합니다.
'봤다'와 '반응했다'는 다릅니다. 조회수만 높고 참여율이 낮으면 소극적 노출이에요. 참여율까지 높은 영상·채널이 있다면 캠페인이 진짜 사람을 움직인 증거입니다.
여기서 볼 것
- 조회수 대비 참여율이 높은 영상
- 우리 캠페인 관련 영상의 위치
가설 점검
가설의 세 번째 관점 확인: 참여율이 높으면 '진짜 반응'으로 효과 확정 ✓. 조회수만 높고 참여율이 바닥이면 '소극적 노출'로 반증돼 효과를 과대평가하지 않게 합니다.
④ 내 리포트로 저장해 보고서 근거를 남기세요
따라 하기
분석 화면 상단에서 리포트로 저장하고, '내 리포트'에서 저장된 항목을 확인하세요. 다음 캠페인 때 같은 조건으로 [재분석]해 비교할 수 있게 조건을 그대로 남기세요.
이렇게 나옵니다
분석 조건과 결과가 '내 리포트'에 저장됩니다. 이후 언제든 같은 조건으로 재분석해 캠페인 간 성과를 동일 기준으로 비교할 수 있습니다.
1회성 스크린샷이 아니라 '같은 자로 잰 시계열'을 남기는 게 핵심입니다. 다음 캠페인 때 재분석하면 전/후 성과를 사과 대 사과로 비교할 수 있어요.
여기서 볼 것
- 저장된 리포트의 조건 일치 여부
- 다음 캠페인 비교용 기준선
가설 점검
가설 종합: 전후 증가 ✓ + 메시지 침투 ✓ + 참여 ✓가 모두 서면 '효과 있었음'을 근거와 함께 확정. 하나라도 반증됐다면 리포트에 한계로 명시해 과대보고를 막습니다.
그래서 무슨 결정을 내리나
언급 급증 + 메시지 침투 + 참여율 높음→ 효과 입증. 동일 크리에이티브·채널로 예산 증액 제안
언급은 늘었지만 메시지 단어가 안 뜸→ 노출은 됐으나 각인 실패. 다음엔 메시지 단순화·반복 강화
피크가 집행일과 무관 / 외부 사건 편승→ 캠페인 효과로 보고 금지. 실제 기여분만 분리해 보수적 보고
이건 조심하세요
언급량이 늘었다는 사실 하나로 '캠페인 성공'이라 결론 내는 것. 증가가 캠페인 덕인지(전후·변곡점), 좋은 방향인지(연관어·참여율)를 따로 검증하지 않으면 과대보고가 됩니다.
- 업무: 신제품 반응 파악
- 업무: 바이럴 확산 추적
- 개념: AI 변곡점 분석 읽는 법
예시 조건(최근 30일)이 채워진 결과 화면이 열려요. 주제어를 바꿔 내 분석으로 이어가세요.